«Использование этого понятия очень отличается в странах региона, - говорит Стефан Мичел, региональный консультант ФЛЕГ от МСОП, который выступил автором доклада об управлении лесами местного значения в странах ФЛЕГ II. – Отсутствие четкого определения может препятствовать эффективному управлению лесами, которые являются важным экономическим ресурсом для местных жителей». 

В советские времена большинство лесов находились под центральным управлением государственных лесхозов. Однако были и так называемые леса местного значения, которые управлялись совхозами и колхозами. Обычно эти леса находились рядом с селами и все продукты леса принадлежали местным хозяйствам.
После распада СССР страны прошли через период реорганизации. Большинство стран не включили понятие лесов местного значения в свои законодательства, за исключением Грузии, где существование таких лесов и местного управления ими признается, однако не дается четкого описания роли местных жителей в управлении.

Несмотря на отсутствие определения местные жители в масштабе сел и домохозяйств частично вовлечены в некоторые аспекты управления лесами, особенно там, где раньше существовали совхозы и колхозы.

В Украине, например, некоторые из бывших колхозов и совхозов находятся под управлением коммунальных лесных предприятий, которые, правда, в реальности находятся в ведении администраций районного уровня, и местные жители не вовлечены в управление. Общественные лесные программы официально признаны в госполитике Армении, однако «Хаянтар», государственное лесное агентство, не поощряет дальнейшее развитие общественного управления лесами.

ФЛЕГ II призывает к формулировке определения местных лесов в каждой из стран и к развитию конкретных систем управления этими лесами.